STJ 命令法官向美国 WhatsApp 发出合作函
如果 WhatsApp 内容对辩护至关重要，法院不能拒绝国际法律合作 (Mlat) 的请求。高等法院第六小组在裁定一审法官应将数据请求转发给美国的 WhatsApp 时就理解了这一点。
再生产
必须提供复制WhatsApp记录以证明警察在未经司法授权的情况下侵犯手机机密的论点
在这起案件中，两名男子携带超过8公斤可卡因被捕。在对缴获的手机进行检查后发现，他们在 WhatsApp 上交换了定义毒品运输策略的消息，因此遭到联邦公共部跨国贩毒和贩毒协会的谴责。
辩方声称，在被告被捕至逮捕报告完成期间，手机遭到侵犯。作为提供证据的一种手段，电话和应用程序公司被要求提供设备访问和连接记录。
律师们请求根据《刑事事项法律援助协议》(Mlat) 的条款，利用国 电话号码数据 际法律合作来达成巴西和美国之间的双边协议。辩护由来自 Machado de Almeira Castro & Orzari Advogados 的律师Pedro Machado de Almeida Castro和Octávio Orzari进行。
该请求一审被拒绝，并被第一区联邦地区法院部分接受，理由是“该法院从未通过国际法律合作发送任何案件”。
特别是关于 Mlat，一级治安法官认为，鉴于“此类尽职调查所需的时间和成本”，这是没有必要的。
http://zh-cn.bhleads.com/wp-content/uploads/2024/01/Phone-number-data.png
在分析背景时，该案的报告员罗杰里奥·斯基蒂·克鲁兹部长认为，辩方从一开始就已经要求国际合作，包括承诺承担费用。
报告员强调，巴西法律不适用于美国的 WhatsApp。Schietti指出，尽管Marco Civil da Internet规定了提供商存储记录的时间，但该应用程序可能有内部政策来存储数据的时间比巴西法律规定的时间长。
对他来说，不可能说辩方要求的数据实际上丢失了。他在命令一级法院发出这些信件时表示，“因此，没有必要谈论通过司法部提供证据的请求存在偏见”。
頁:
[1]