STF 维持批发贸易 ICMS 州法律的有效性
联邦最高法院一致确认了南里奥格兰德州关于批发贸易中的商品流通税和服务提供税 (ICMS) 的两项法律的有效性。该决定是在一次虚拟会议上对违宪直接诉讼（ADI）的审判中做出的。 再生产 对于轮胎进口商来说，只有补充法律才能规定 复制税 在诉讼中，巴西轮胎进口商和分销商协会 (Abidip) 对州法律 以及州法令 50,052/2013 提出质疑，这些法律建立并规范了 ICMS 税收替代假说，将征收税款的责任归于批发企业。后续业务的税收。 在请愿书中，该实体辩称，这些规则违反了联邦宪法第155条，该条规定颁布补充法律以规定ICMS的税收替代。 普通法 在审理此案时，专家组遵循了报告员安德烈·门东萨部长的投票决定驳回请求。他解释说，STF 已经根据一般影响制度（主题 456）评估了通过国家补充法解决 ICMS 税收替代问题的必要性，并决定补充法坎迪尔法）满足了这一要求共和国宪法。
另一方面，部长强调，每个主管实体都必须制定自己的法律来建立 ICMS，以实施税收立法一般规则中的规定。在本案中，《共和国宪法》第150条第7款中的“法律”一词显然指的是“普通法”。 关于该法令，该实体提起的诉讼尚不清楚，因为新法令对其内 泰国电话号码表 容进行了大幅修改。来自 STF 新闻办公室的信息。本文的标题邀请您阅读一个在司法领域和日常生活中广泛传播的主题。 这是因为，当房产出售时，租户和业主之间的溢价比人们想象的要普遍得多。 显然，双方的特殊利益是可以理解的，因此必须在法律框架内得到尊重。 此时，值得考虑第 8,245/91 号法律关于此主题的规定。 上述规则的第五部分涉及臭名昭著的“优先权”。简而言之，该命令规定，当计划出售房产时，业主必须在将其出售给第三方之前，向租户提出正式建议。看看： "第 27 条. 在出售、承诺出售、转让或承诺转让权利或付款的情况下，承租人在与第三方平等的条件下优先获得租赁财产，出租人必须通知他通过司法、法外通知或其他明确承认的方式进行业务。
https://zh-cn.mobilenumberin.com/wp-content/uploads/2024/01/phone-300x225.png
提到重谈制度，值得强调的是，从法律上讲，当“主体（优先关系中的义务主体或被动主体）想要进入某项业务（首选业务），有义务与特定人（首选人）这样做，只要该人接受相关交易的确切条件（如此而已），并且这损害了先前已与第三方达成协议的第三方” 。 出于好奇，根据同一法典第 28 条，租户对提案发表评论的期限为 30 天，具体如下： “第二十八条。如果承租人在三十天内没有明确表示完全接受该提议，则其优先权将失效。” 但是，如果承租人没有透露其购买房产的愿望或拒绝要约，业主可以按照相关文凭第 23 条第 IX 项的规定拜访潜在客户，只要有与租客的事先协议。 然而，当房产交易完善后，即出售时，在无数的情况下，相关各方之间会出现分歧，包括承租人、卖方（前业主）和买方（现业主）。 考虑到这种相互冲突的情况，最微不足道的后果之一是租户拒绝腾出房产，以便新业主能够完全有效地占有该房产。 这项工作的核心问题是：什么是适当的司法手段来确定对新所有者有利的财产占有？ 考虑到这一问题，高等法院最近在考虑第 1,864,878 号特别上诉时裁定，驱逐行动是此类索赔的适当手段。请检查以下菜单： “特别上诉。租赁。移交占有的诉讼。拒绝管辖权规定。第 1,022 条。未发生。
頁:
[1]