玛丽亚·塞萨里奈德·德·苏萨·利马 费尔南达·安图内斯·马克

jakirulislam456

  环境的司法过程技术劳动 “我们在这里就像在一片黑暗的平原上， 充满了斗争和逃跑的混乱警报， 无知的军队在夜间发生冲突”。 （马修·阿诺德，多佛海滩） 公共政策的实施过程几乎总是面临着令人痛苦的困境：一方面是资源的有限性，另一方面是资源的有限性。另一方面，无限的需求。特定行动的制定和使用涉及公共代理人在各种可能性和无限需求之间的选择。选举并不总是容易的，需要一定的牺牲和悲剧性的选择，这在准备预算的过程中得到了体现。 从这个角度来看，预算似乎是做出政治选择的适当场所。[1]  这就是为什么有人说，“在准备预算的过程中——这应该是立法部门的特权活动——做出了第一个悲剧性的选择，即使有“最低社会保障”建立的相关资源。[2] ]一项社会权利的实现意味着在有限的预算范围内另一项社会权利的。

牺牲，要求在管理自然有限的资源方面承担更大的责任。 顺便说一句，经济学家们所推崇的“可能性的保留”一词正是指的就是这一思想，它在德国宪法法院 1972 年做出的判决中引起了法律科学的反响。[3]比率决定将权利定义为积极的权利。利益取决于个人理性地可以从社会期望什么的可能性。[4]意思是“每项预算都有一个必须根据一般经济协调要求使用的限额”。[5] 因此，若阿金·何塞·戈麦斯·卡诺蒂略和维塔尔·莫雷拉雄辩地指出，社会、经济 WhatsApp 号码 和文化权利的实现是以预算的可用性为条件的，即以可能的储备的完美限度为条件。[6]因此，如果稀缺性本身就是一个现实事实，那么否认其影响就是堂吉诃德式的疯狂。另一方面，在管理这些资源方面需要承担更大的责任，以更好地满足社会需求。 在各种公共政策中，诉诸司法的机会尤为突出。作为一种价值观和权利，充分诉诸司法系统渗透到合理政策和更好地分配预算资源以使其有效实施的政策中。在预算削减的情况下，法院管理部门有责任在不影响司法服务交付质量和有效性的情况下调整和优化资源。因此，“对基本经济有效的东西也对高度复杂的政治和社会决策有效” [7]，在此列表中包括司法机构及其。



管理、处理和判断冲突的能力。 事实上，这种流行病是这种反思的推动力，因为它加剧了资源的稀缺性，同时需求也随之增加。正义一直被理想化为与其物理结构有关。在另一个场合，我们已经说过，建筑物的大小决定了位置相关性的衡量标准。[8]然而，大流行危机暴露了这个协会的错误和幼稚，重新定义了正义本身的概念，将其作为通过引入技术工具在任何地方实施的公共服务。听证会采用远程呈现形式，并通过Meet和/或Zoom平台提供服务，保证了司法活动的连续性。在扩张和准入方面取得了进展[9]，同时在经济和可持续性方面也取得了进展。数字不言而喻。不仅生产率得到提高，而且在第 14 区地区劳动法院的管辖范围内，还为公共财政节省了约 800 万雷亚尔。[10] 在经济困难时期[11]，面对如此稀缺、饥饿和苦难的情况，选择更加悲惨。人们正在卫生、教育、基本卫生和公平收入分配领域做出政治选择。在这个意义上，公共资源的使用需要合理的标准，在此过程中包括司法部门。[12] 从可持续性的角度来看，排放到大气中的污染物一氧化碳的排放量减少了约1,100吨。纸张印刷支出呈指数下降（2021 年减少 95%，到 2022 年 4 月减少 79%），塑。