歧 部长卡西奥·努涅斯·马克斯提

etieti11122233

出了分歧。他强调，TJ-RJ审判裁决得出的结论是，该帖子不属于诽谤罪，因为根据对法学的和平理解，其中没有确定的、确定的事实，在时间和空间上有界限。 部长表示，判决表明，对 工作职能电子邮件列表  卡洛斯的指控含糊、不精确或不明确，不具备“定性诽谤罪的能力，需要强调的是，攻击性事实，即使严重，也不构成犯罪”。当他们没有描述某个确定的事实时，就构成诽谤罪，但最终可能会被定性为侮辱罪。” 努内斯·马克斯 (Nunes Marques) 的投票方式如下：“在普通法院得出的结论是，在涉嫌诽谤的帖子中，目前被上诉的一方没有确定的、确定的事实，以便得出与法院所采用的结论不同的结论。”根据上诉判决，有必要重新审查记录的支持事实证据——以及该帖子的新背景以及上诉人也发布的其他消息——这是在特别上诉的情况下禁止的措施，根据先例 279/STF 中制定的指导”。 结果 部长路易斯·埃德森·法钦 (Luiz Edson Fachin) 和迪亚斯·托弗里 (Dias Toffoli) 陪同报告员吉尔马·门德斯 (Gilmar Mendes)。

安德烈·门多萨部长关注了努涅斯·马克斯的投票。的影响而引起关注。本案的报告员是部长若昂·奥塔维奥·德诺罗尼亚群岛，双方达成的谅解是，无论债务人报酬的最低限额如何，都可能被扣押工资。该决定可以为那些难以获得已被法院承认为一项权利的付款的人带来更多法律保障。同时，对于被执行方的价值和保证也需要保持一定的合理性。 首先，必须指出的是，这种理解并非史无前例，但对于对法院本身先前的立场进行必要的比较是相关的。 一方面，第四小组认为，法院的判例是这样的：在征收工资的情况下，不可扣押工资数额的例外情况适用，尊重确保债务人及其家人尊严的百分比。赡养费；当被告的月收入超过《民事诉讼法》(CPC) 规定的 50 个月最低工资时。 然而，该案的债权人最近在 STJ 议程中指出，另一方面，法院特别法庭本身对其他案件已经有不同的理解，第三小组在确定这一点时也是如此。



一旦债务人及其家人的生存得到保障，无论收入多少和债务性质如何，工资都可能被扣押。 例如，特别法庭于 2018 年判决的特别上诉分歧动议 (EREsp) 1,582,475/MG 中，部长贝内迪托·贡萨尔维斯 (Benedito Gonçalves) 担任报告员，其理解是《民事诉讼法》中规定的规则“可以是例外”当此类资金的一定比例能够保护债务人及其家人的尊严时”。 该规则载于《刑事诉讼法》第 833 条，该条第四节规定“薪金、补贴、工资、薪水、报酬、退休金、养老金、储蓄和款项，以及通过第三者的慷慨收到的款项”为不可扣押。一方并打算支持债务人及其家庭、个体经营者的收入和个体经营专业人员的费用”，按照同条第 2 款的规定，最低每月工资不得超过 50 美元。 对于部长若昂·奥塔维奥·德诺罗尼亚 (João Otávio de Noronha) 来说，有可能使这一规则相对化，因为 2015 年 CPC 删除了“绝对”一词作为“它们是不可夺取的”声明的补充。